Зокрема, впливові республіканські сенатори Мітч Макконнелл і Роджер Вікер заявили, що ініціатива фактично винагороджує Володимира Путіна й підриває інтереси Сполучених Штатів.
Про це повідомляє видання The Hill.
Голова сенатського комітету з питань збройних сил Роджер Вікер заявив, що 28-пунктний план, який передбачає скорочення української армії та передачу Луганська, Донеччини й Криму під фактичний контроль Росії з визнанням цього США, має «серйозні вади» і не гарантує миру.
«Україну не слід змушувати віддавати свої землі одному з найзліших воєнних злочинців у світі, Володимиру Путіну», — сказав він, наголосивши, що визначення чисельності української армії є виключним правом самої України. Він також підкреслив, що будь-які гарантії Путіну не повинні «винагороджувати його злочинну поведінку».
Сенатор Мітч Макконнелл заявив, що Путін намагається маніпулювати Трампом, а сама пропозиція виглядає як спроба умиротворення Кремля, що «була б катастрофічною для інтересів Америки».
«Якщо посадовці адміністрації більше стурбовані тим, щоб задобрити Путіна, ніж забезпечити справжній мир, то президенту слід знайти нових радників», — наголосив політик.
У видані зазначають, що пропозиція майже не вимагає поступок від Росії: Кремль отримує повне повернення до світової економіки, а санкції мають бути зняті. Єдиний пункт, що стосується відповідальності РФ, — спрямування 100 млрд доларів заморожених російських активів на відбудову України.
Президент Зеленський публічно не відкинув план, але визнав, що Україна опинилася перед одним із найважчих виборів: «або втратити свою гідність, або ризикувати втратити ключового партнера». За його словами, він обговорив проєкт із Дрісколлом та віцепрезидентом США.
Трамп тим часом заявив, що Київ має визначитися до 27 листопада у День подяки, хоча не виключив можливості продовження цього терміну. Пізніше він додав, що Зеленському доведеться або погодитися на певну версію угоди, або «продовжувати воювати».
Європейські лідери, які вже виступили зі спільною заявою, зустріли ініціативу холодно, тоді як Путін публічно припустив, що план може стати «основою для остаточного врегулювання», хоча й одночасно заявив, що його «суттєво не обговорювали» і що нібито сама Україна проти.