Першочергово, противника необхідно було ввести в оману щодо нарощування сил та засобів на різних ділянках ймовірного висування,розповсюджуючи недостовірні чутки щодо напрямку головного удару, подальшої мети та дій підрозділів Сил оборони України.
За допомогою технічних засобів звукомовлення та радіомовлення,
а також через спілкування з місцевими мешканцями та ріелторами, через службове спілкування по “відкритому” зв’язку GSM було ефективно розповсюджено неправдиві відомості щодо ймовірних планів Сил оборони України.
Під час допитів полонених стало відомо, що в додаток до вищезазначених заходів проводилась SMS-розсилка та скидуваннялистівок на передові позиції зс рф у визначених районах, а інженерніпідрозділи Збройних Сил України розгортали макети військової техніки, фейкових складів засобів ураження та паливно-мастильних матеріалів,позицій протиповітряної оборони для цілеспрямованого розкриття несправжніх позицій Сил оборони з метою використання бойового потенціалу зс рф по цих макетах.
Вікіпедія
До того ж, військовослужбовців зс рф через соціальні мережі та месенджери залякували, деморалізували, спонукали до відмови участі в бойових діях, здійснення саботажу, здачі в полон, розкриття місць дислокації сил та засобів. Здійснювалась дискредитаціія військово-політичного керівництва угруповання військ зс рф у Курській області.
Вже з 27 липня 2024 року на Харківському напрямку проводились заходи введення противника в оману, які включали застосування звукомовних станцій, ведення службових переговорів по незахищеним засобам мобільного зв’язку, розміщення радіоімітаторів та макетів різної військової техніки на місцевості. Також, у мережі Інтернет розповсюджувались різні хибні відомості щодо намірів Сил оборони.
У результаті зс рф наносили удари по хибним районам зосередження, знищували макети та не змогли завчасно визначити напрямок головного удару.
Окрім того, проводились заходи звукомовлення та радіомовлення в хибних районах висування. У ході заходів звукомовлення транслювались звуки переміщення важкої, колісної та гусеничної техніки, звуки руху залізничних ешелонів та розвантаження техніки з них, звуки прольоту авіації. Дані заходи проводились у взаємодії та координації з суміжними підрозділами задля недопущення викриття їх позицій чи справжніх намірів щодо подальших дій. Також проводились підготовка та збір фото/відео матеріалів з подальшою метою використання в ході заходів впливу на росію в інформаційному просторі.
Після отримання розпорядження про початок Курської операції, проводилось планування та затвердження наративів, посилів та векторів психологічного впливу на противника. Також було проведено детальний аналіз цільової аудиторії в зоні інтересу.
Першими діями були моніторинг та аналіз інформаційного середовища противника в розрізі їх реагування на початок операції. Дослідивши їх інформаційне поле було зрозуміло, що противник розпочав цілеспрямовану інформаційну операцію, але важливим фактором було те, що вони не мали ситуаційної обізнаності. Основними меседжами, що були запущені противником:
Протягом тривалого часу було помітно, що українським командуванням було прийнято рішення дотриматись інформаційної тиші,
у перші години не відповідаючи на ІПсО зс рф.
DeepState
З початку операції паралельно проводилась робота з полоненими зс рф, особлива увага приділялась строковикам. Більшість полонених підтверджувала вищезгадані наративи, які просувалися Силами оборони України в інформаційному просторі росії. Після паузи та інформаційної тиші, ближче до кінця першого дня операції Сили оборони «відповіли» противнику та їх пропагандистській машині, публікуючи фото-відео матеріали про масову здачу в полон та допити полонених зс рф (у тому числі строковиків, яких була більшість).
Даний захід впливу нівелював інформаційний вплив та зупинив інформаційну операцію противника про «перемоги» рф. Цей захід впливу став настільки успішним та ефективним, що окрім російського інформаційного сегменту охопив і український та «західний» інформаційні сегменти, що призвело до панічних настроїв навіть серед ярих пропутніських патріотів. Додатковим ефектом було те, що через паузу таінформаційну тишу на початку, противник не був до кінця обізнаний в обстановці на театрі бойових дій, через що або приймав неефективні управлінські рішення, або не приймав їх взагалі, що грало на руку Силамоборони, які стрімко просувались в глиб території Курської області.
Важливим аспектом було те, що перед зачисткою позицій противника, на них завчасно розповсюдили агітаційні матеріали до не вчинення спротиву та інструкціями по здачі в полон, що підтверджується знайденими листівками в їх кишенях під час обшуку та допиту. Також слід зазначити, що створені та поширені матеріали впливу ніяким чином не шкодили Силам оборони в розрізі їх бойової роботи, адже публікувались або із затримкою, або з хибною прив’язкою до місцевості, що не давало противнику розуміти загальну ситуацію на полі бою і сприяло діяльності Сил оборони.
The New York Times
Окрім цього, мітинги матерів зс рф (особливо строковиків) неслидеструктивний характер по території рф та сприяли посилення необхідності обміну російських строковиків на захисників України (особлива увага приділялась захисникам Азовсталі), як наслідок, було відновлено роботу відповідних органів, що займаються обмінами, адже після даних матеріалів представники рф виявили бажання все ж таки відновити роботу в даному напрямку, не зважаючи на попередні відмови та призупинення процесу обмінів.
Вёрстка
Подальша публікація та поширення матеріалів впливу про діяльність та стрімке просування українських ДРГ, «розміщення» «міток» для ракетних ударів у регіоні набували широкого резонансу в інформаційному сегменті та змінювали поточну поведінку противника і спонукали до невірних рішень командування рф, особливо угруповання військ «Север».
У результаті успішних дій Сил оборони, з першого дня Курської операції нівельовано інформаційну операцію противника в розрізі «бравадних» посилів про гідний спротив строковиків та батальйону «Ахмат» в Курській області та непомірні втрати українських військ,
а російська цільова аудиторія (включаючи військове командування) на початковому етапі операції була ефективно введена в оману щодо дійсних намірів дій Сил оборони на Харківському та Сумському напрямках, зокрема, щодо напрямку головного удару та дійсного складу угруповання Сил оборони України на Курському напрямку.
Під публічним тиском родичів полонених російських строковиків, російська влада оперативно і невідкладно погодилась провести обмін полоненими по формулі «115 на 115».
Київ24
Підсумовуючи сказане слід зазначити, що у результаті правильного планування та організації взаємодії всіх підрозділів Сил оборони під час Курської операції:
– Створено умови для здачі в полон або самовільного залишення позицій військовослужбовцями зс рф, які захищали Курську область, що підтверджується численними проявами подібної поведінки. Деякі військовослужбовці зс рф здались у полон з листівками-перепустками на руках.
– Підтверджено ефективність застосування технічних засобів радіомовлення, про що стало відомо з допитів полонених та відеоз мережі інтернет.
– В очах «воєнкорів та воєнблогерів» рф істотно підірваний авторитет чеченського підрозділу «Ахмат». У великій кількості пропагандистських інформаційних каналів теж відслідковується результативність створеного та запущеного наративу про бездіяльність даних підрозділів в ході проведення операції.
– Місцева влада Курської області та центральна влада рф дискредитована в очах місцевого населення, що проявляється у неагресивному ставленні до бійців ЗС України у Курській області, а також у окремих лояльних заявах на користь України.
– Противник не зміг успішно застосувати свою звичну інформаційну практику замовчування або мінімізації проблем, і тепер змушений оперувати в межах українського наративу про провал оборони Курської області не зважаючи на ресурс та потенціал пропагандистської машини рф.
– Створено позитивний імідж та сприйняття місцевим населенням Курської області Сил оборони України. Місцеве населення засуджує зс рф та з розумінням та вдячністю ставиться до українських підрозділів у вільних від зс рф населених пунктах.
– Створено передумови до використання противником засобів ракетного та артилерійського ураження “в холосту”. Завдяки імітаційним заходам та супроводженню в інформаційному просторі, противником використовувались засоби ураження (КАБ, ІСКАНДЕР та міни різного калібру) по хибним місцям розміщення особового складу та техніки, зразків ППО та складів з ПММ, або боєприпасами, тим самим знижуючи бойовий потенціал противника та зменшуючи кількість засобів ураження, що може бути застосоване противником.