Good Plea Deal – не відкуп, а розумна економіка правосуддя. Про це пишуть у своєму блозі для “УП” Борис Захаров, директор БФ “Людина і право”, Валерія Лутковська, експерт ГО “Український інститут з прав людини” та Карл Волох, член правління ГО “Асоціація антикорупційних практиків”.
В матеріалі йдеться про запровадження Україною того, що вже давно працює в Європі. Новий закон про угоди зі слідством у корупційних справах дозволяє не просто карати, а повертати гроші державі. Тепер суд може затвердити угоду, якщо винний визнає провину, відшкодовує збитки або викриває інших. Замість тюрми – штраф у бюджет, умовний термін і реальна користь для держави.
“Наприкінці 2024 року Україна здійснила важливі зміни до законодавства, які покликані вдосконалити регулювання угод у корупційних справах. 29 жовтня 2024 року парламент ухвалив Закон №4033-IX (законопроєкт №12039) про угоди зі слідством у корупційних кримінальних провадженнях, і вже 31 жовтня 2024 року він був підписаний Президентом. Прийняття цього закону було одним із зобов’язань України перед ЄС у межах програми фінансової допомоги (Ukraine Facility), адже Європейський Союз вимагав впровадити справедливий механізм угод у корупційних справах”, – йдеться в матеріалі.
Практика угод з правосуддям не є поблажками – це світова практика.
Так, у США понад 95% справ завершуються угодами: менше витрат на в’язниці, більше компенсацій.
“В США угоди часто передбачають активну співпрацю обвинуваченого: наприклад, підозрюваний погоджується дати свідчення проти співучасників або надати цінну інформацію про більш тяжкі злочини. За це прокурор може зняти частину обвинувачень або рекомендувати м’якший вирок”, – пояснюють в УП.
Міжнародний досвід демонструє: угоди зі слідством є нормальною практикою, яка приносить взаємну вигоду державі і обвинуваченому, якщо правильно застосовується.
В той же час в Україні вже 66% вироків ВАКС – за угодами. Це мільйони гривень, які повертаються у бюджет і на потреби ЗСУ.
“Практика ВАКС показує, що угоди особливо ефективні в справах, де йдеться про розкрадання бюджетних коштів або хабарництво, бо дозволяють швидко повернути гроші державі. Більшість угод затверджується ще на підготовчій стадії судового процесу – тобто на першому-другому засіданні, без переходу до довгого розгляду доказів. Це значно економить час і ресурси суду та сторін”.